Una pregunta sencilla pero que alberga múltiples respuestas: debe servir como motor de denuncia? Crítica, Concienciación? se trata de algo más contemplativo, una exaltación de la belleza o el logro humano?
En fin, ahí queda.
Definir es poner barreras, encorsertar. Para mí es un medio de expresión. Saludos,
Bueno, aquí cada persona tendrá su enfoque. Desde luego yo me quedo con el papel transformador del arte: plantear preguntas al espectador, desestabilizar para que por las grietas se cuelen nuevos planteamientos, visualizar nuevas realidades, formas de vivir y hacer. Dar voz a aquellos que el poder trata de ocultar. Es importante que siga habiendo personas que contribuyan a fomentar un cambio. Y personalmente los procesos colectivos, en los que colaboran personas de distintos perfiles, opino que tienen un potencial tremendo.
08/01/2022Efectivamente Clara hay muchos puntos de vista distintos. La capacidad de transformar siempre me ha parecido maravillosa.
08/01/2022¿Y cuál es tu punto de vista, rgb? Has propuesto el tema pero no nos has expuesto tu enfoque preferido.
09/01/2022Arte es propósito, dirección, asumir que algo sumamente complejo y esquivo que guardamos dentro es comunicable. De ahí puede salir cualquier cosa. Es la forma de conocimiento que elude clasificaciones por definición :)
11/01/2022Lo sé, pero atendiendo a su naturaleza, preguntarse por la función del arte es similar a hacerlo por el sentido de la vida. Ambos encierran un propósito que puede ser infinitamente variado. Se trata de una cuestión que cada artista responderá de una forma distinta, conforme a su necesidad.
Un ejemplo ilustrativo. En filosofía, algunas preguntas merecen ser formuladas y debatidas, pese a no tener respuesta :)
A Buñuel no le gustaba el cine. Su espíritu rompedor le llevó a propuestas muy extremas, pero él mismo aseguraba que al terminar una película, lo que más deseaba era quemarla para que no la viera nadie. Odiaba que la gente viese su obra; mucho más que le preguntasen por el significado, ante lo que siempre contestaba con evasivas. Su propósito era tan absolutamente catártico que incluso la obra era para él digna de ese final: romper, destruir, subvertir. Cuando se dio cuenta de que el tiempo de escandalizar a la gente había pasado, lo lamentó con amargura. El mundo había cambiado y determinadas sorpresas no servían indefinidamente. La contradicción está en cada recodo de un propósito limítrofe. Entre eso y el dibujo de un niño que percibe la realidad de forma pueril pero lúcida, hay una escala tan inabarcable de posibilidades que se me antoja dudosa cualquier respuesta a la pregunta que planteas. Todas están contenidas; ninguna es definitiva :)
12/01/2022Bueno creo que es más sencillo hablar del sentido del arte que el de la vida jajaja. Pero si he planteado la pregunta es precisamente para debatir, para compartir, si fuese algo obvio no tendría "chicha" jaja. Un placer leerte Davinci.
12/01/2022Un tema excelente, desde luego :)
A veces pienso que uno de los males que nos aquejan es la progresiva desafección, una falta de propósito encumbrada por el ruido ambiental. No somos buenos centrando nuestra atención en entornos recargados y el nuestro lo está. Me preocupa que la respuesta a tu pregunta empiece a ser, en muchas ocasiones, que el arte no funciona ni sirve para nada, una vez nos deslicemos en la barriga de la ballena y desaparezcan las estrellas. Hay gozos que mueven el mundo y están siendo sustituidos por otros que no lo mueven en absoluto. Cortoplacismo, estrechez y claustrofobia; como pretender concebir a base de masturbación compulsiva.
El mundo es variopinto. Las pesadillas que dibujo no son, ni con mucho, lo único que nos rodea. Hay más variedad que en toda la historia del mundo :)