Café tertulia entre amigos

Me parece muy interesante el tema de debate. La culpa creo que es la única emoción que no tiene ninguna utilidad y sólo nos causa un importante sufrimiento. Otras emociones desagradables sí tienen una función. +3 días

Ay de aquellos que nunca se equivocan, que siempre les achacan a los demás, a los otros, la responsabilidad de todo lo malo, mientras que ellos (oh, sí) son los únicos "culpables" de lo que está bien hecho. En mi humilde opinión, creo que lo de erigirse en "juez universal" tiene que ver con la nula empatía porque, obviamente, si sólo el juez es el que cree estar en posesión de la verdad absoluta no mira más allá de, qué digo su ombligo, la punta de su nariz. Por otro lado, creo que es una tremenda inseguridad con ellos mismos la que lleva a estas personas a juzgar SIEMPRE a los demás: sólo ellos se conducen de la forma correcta, sólo ellos saben lo que está bien y +3 días

El caso es sacudir las responsabilidades y si se las podemos cargar a alguien "tanto mejor". Así me quedo ligero de equipaje, voy por la vida buscando culpables, responsables de mi insatisfacción personal, de mi inmadurez, de mis miedos, de no implicarme en nada, de no comprometerme. Eso sí, quejándome de todo lo que se mueve, ya que esto no requiere ni compromiso, ni esfuerzo. De este modo puedo decir que no he sido yo, si no los otros, o una fuerza superior que lo domina todo; cualquier cosa vale con tal de hacer de víctima o de un mero espectador que pasaba por ahí.

Esta actitud simplista de -yo soy bueno, los demás son malos- se corresponde con personas muy egoístas e inmaduras que poco aportan y poco se puede esperar de ellas...

CULPABILIDAD VERSUS RESPONSABILIDAD

Creo que habría que erradicar de nuestro diccionario particular, ese que rige los principios y las bases de nuestra conducta, la palabra culpa y suplantarla por otra que implica compromiso, madurez y asunción consciente de las consecuencias de nuestros actos, pero sin el estigma de castigo irredento que implica la anterior; “la responsabilidad”

Los culpabilizadores o culperos, lo son porque no asumen la responsabilidad de sus actos atribuyéndoselo a los demás o a las circunstancias concomitantes, a la vez que asumen el papel de victimas propiciatorias de una metafórica conspiración contra su persona o sus ideas, no asumen sus errores porque lo asocian al concepto de culpa que asocian al concepto de castigo con la merma que eso supondría en su autoestima, potenciando una falsa autoestima basada en rebajar la autoestima de los demás, culpabilizándoles de todos sus errores. Perdonarse es asumir que uno es humano y por lo tanto susceptible de cometer errores (“Errare humanum est”) y por lo tanto también, ser condescendiente con los errores ajenos. +3 días

Creo que la mayoria nos quedamos en animales a palo seco y que el resto de adjetivos son superfluos. Sobreval..oras al genero humano

No estaría mal contemplar la idea de pasar a ser un animal racional, sensible, tolerante, inclusivo, empático, analítico y HUMANIZADO, que practica la escucha activa incluso de lo mejor de sí mismo, en el más allá de lo HUMOnizado, trascendiendo las meras demarcaciones del mero culpero, que todo lo achaca a las informaciones o a las desinformaciones, y no a la desactivación de sus propias discapacidades o a la opción de tomar el volante y la posibilidad activadora de la responsabilización en sí mismo.

El culpero tiene por función cargar con decisiones previsibles o impredecibles cotidianas para nutrir y rellenar su vida de quejas y culpabilizaciones atribuidas a causas ajenas, asumidas con displicencia y que son el inexcusable alimento de todo tipo de frustraciones e inutilidades, que lastran la vida de emociones penosas, con un gota a gota, suceso a suceso, cual la pesada piedra de Sísifo con un ¡Pobrecito yo! ¡Pobrecitos todos!

Porque, al parecer, tener a quien atribuir la culpa es fundamental en su día a día...